Spór o rozumienie pojęcia dziejów efektywnych w filozofii hermeneutycznej i postmodernizmie
| dc.contributor.author | Sznajder, Paweł | |
| dc.date.accessioned | 2019-08-06T09:09:37Z | |
| dc.date.available | 2019-08-06T09:09:37Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.description.abstract | Статья является результатом исследования отношений между герменевтической философией Ханса-Георга Гадамера и постмодернизмом, представленным Джанним Ваттимо и Ричардом Рорти. В тексте анализируется понятие истории (Geschichte), особое внимание уделяется ее эффективному влиянию на автора, текст, интерпретатора и традицию, происходящее в герменевтическом диалоге (слияние горизонтов). Постмодернистской, конструктивистской интерпретации этого процесса, в которой опущена истина текста, противопоставляется универсалистская концепция, в которой интерпретация понимается как процесс поиска логоса в диалоге. | pl_PL.UTF-8 |
| dc.description.abstract | The article is a result of a research on the relations between the hermeneutic philosophy of Hans-Georg Gadamer and the postmodernism represented by Gianni Vattimo and Richard Rorty. The author analyses the notion of history (Geschichte) and its effective influence on an author, a text, an interpretator and a tradition in the hermeneutical dialogue (the fusion of horizons). The article opposes the postmodern, constructivistic approach, in which the truth of a text is made known to the universalistic conception in which an interpretation is understood as the process of searching for logos in a dialogue. | pl_PL.UTF-8 |
| dc.identifier.citation | Σοφια T. 18 (2018), s. 75–89 | pl_PL.UTF-8 |
| dc.identifier.doi | 10.15584/sofia.2018.18.5 | |
| dc.identifier.issn | 1642-1248 | |
| dc.identifier.uri | http://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/4771 | |
| dc.language.iso | pol | pl_PL.UTF-8 |
| dc.publisher | Stowarzyszenie Filozofów Krajów Słowiańskich | pl_PL.UTF-8 |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.subject | Гадамер | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | Рорти | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | Ваттимо | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | история | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | традиция | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | интерпретация | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | Gadamer | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | Rorty | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | Vattimo | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | dziejowość | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | tradycja | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | interpretacja | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | history | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | tradition | pl_PL.UTF-8 |
| dc.subject | interpretation | pl_PL.UTF-8 |
| dc.title | Spór o rozumienie pojęcia dziejów efektywnych w filozofii hermeneutycznej i postmodernizmie | pl_PL.UTF-8 |
| dc.title.alternative | Спор о понимании понятия эффективной истории в герменевтической философии и постмодернизме | pl_PL.UTF-8 |
| dc.type | article | pl_PL.UTF-8 |