Przeglądanie według Autor "Klejnowska, Monika"

Aktualnie wyświetlane 1 - 8 z 8

GLOSA DO POSTANOWIENIA SĄDU NAJWYŻSZEGO Z 5 CZERWCA 2012 R. IV KK 22/12, OSNKW 2012, Z. 11, POZ. 115
(2014-06-20) Klejnowska, Monika
Autorka aprobuje tezę glosowanego postanowienia, wskazując jednocześnie, że jest ona inte-resująca, ponieważ porusza zagadnienie bardzo często występujące w praktyce orzeczniczej. Niniejsza glosa zasadniczo jest próbą ukazania, w jaki sposób powinien się kształtować wy-miar kary w postępowaniu odwoławczym, szczególnie w przypadku kary łącznej. Jednym z najważniejszych ograniczeń, jakie pojawia się po wniesieniu środka zaskarżenia, jest zakaz reformationis in peius. Sąd odwoławczy zawsze powinien uwzględniać to ograniczenie. Jednak proces wymiaru kary nigdy nie powinien przebiegać rutynowo. Sąd odwoławczy powinien mieć na względzie obowiązujące zasady wymiaru kary zawarte w kodeksie karnym. The author approves the reasoning in the judgment commented on, at the same time finding it interesting as it touches upon the issue very frequently faced by jurisprudence. This commentary, essentially is a show to attempt what should be mete out a punishment in court of appeal, especially in a case so called joint punishment. One of the most important limita-tion that appears after lodging an appeal to the criminal court is connected with reformatio in peius. The court of appeal should respects this limitation. But the meting out a punishment never should be automatic. The court of appeal must comply with a rules of criminal code.
Kilka uwag na tle znowelizowanych przepisów art. 185a i 185b k.p.k. dotyczących przesłuchania małoletniego w procesie karnym
(Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2014) Klejnowska, Monika
W kodeksie postępowania karnego w art.185a i art.185b k.p.k. przewidziano ochronę zeznających świadków małoletnich poprzez ograniczenie traumatycznych przeżyć w związku z przestępstwem, z którym się zetknęli. Małoletni świadkowie, którzy w chwili przesłuchania nie ukończyli 15 roku życia, zeznający m.in. na temat przestępstw seksualnych czy związanych z przemocą, mają być co do zasady przesłuchiwania w procesie karnym tylko raz.
OCHRONA ŚWIADKÓW, POKRZYWDZONYCH PRZESTĘPSTWEM ORAZ INNYCH UCZESTNIKÓW PROCESU KARNEGO PRZED ZAGROŻENIEM ZE STRONY SPRAWCY CZYNU ZABRONIONEGO
(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2012) Klejnowska, Monika
ORZEKANIE W PRZEDMIOCIE SKARGI ODWOŁAWCZEJ KWESTIONUJĄCEJ WYŁĄCZNIE UZASADNIENIE ORZECZENIA W SPRAWIE KARNEJ
(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2011) Klejnowska, Monika
Pytanie prawne do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w sprawie karnej
(2015-09-14) Klejnowska, Monika
The paper has presented the procedure of addressing by a Polish court the Court of Justice of the European Communities with a question on a point of law in a criminal case and the course of proceedings before the Court, as well as the importance and consequences for criminal proceedings in an individual case of the Court’s decision, including interpretation of the community law in an answer to the put question on a point of law. At the same time the Author has raised the question of the Court’s cognition limits in connection with the cognition limits of a Polish criminal court sending such a question on a point of law, especially the limits set by the regulations of the domestic law, lying outside the scope of the European Community legislation. The considerations have shown an influence of the cognition range of a Polish criminal court on the Court’s cognition range in a specific criminal case, and whether and to what extent the Court must (answering a question on a point of law by a domestic court) consider trial standards restricted exclusively for the domestic legislator, and particularly those that grant trial guarantees to participants of a trial. This issue is important in the context of importance assessment of decisions by the Court of Justice of the European Communities for decisions made in the Polish criminal proceedings, especially in the context of endeavours for unification of court decisions in the member countries based on the EU law standards
Samooskarżenie a instytucje konsensulane w procesie karnym
(Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2016-09) Klejnowska, Monika
Artykuł dotyczy instytucji konsensualnych w polskim procesie karnym (art.335, 387 i 23a). Koncentruje się na modyfikacjach tych instytucji spowodowanych zmianami w prawie. Tekst dotyczy zgodności instytucji „tragowania się o przyznanie” z wymogami statuującymi rzetelny proces karny takimi jak zasada nemo tenetur, prawa do obrony i prawdy materialnej. Autorka analizuje głównie, czy art.335, 387 i 23a polskiego kodeksu postępowania karnego wymagają samooskarżenia i wymagają, aby oskarżony przyznał się do winy.
Wprowadzenie
(Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2016-09) Klejnowska, Monika; Masłowska, Arita
Zakres orzekania Sądu Najwyższego rozpatrującego przekazane przez sąd odwoławczy zagadnienie prawne w sprawie karnej
(Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2013) Klejnowska, Monika
Artykuł dotyczy rozstrzygania przez Sąd Najwyższy zagadnienia prawnego, z którym występuje do niego sąd odwoławczy, jeśli wymagana jest zasadnicza wykładnia ustawy. Zaprezentowano w nim formę kierowanego zagadnienia prawnego oraz tryb jego rozpoznawania i orzekania o nim. Zasadnicza teza zawarta w uchwale Sądu Najwyższego po rozpoznaniu zagadnienia prawnego musi jednoznacznie i bezpośrednio nawiązywać do zagadnienia przedstawionego przez sąd odwoławczy oraz do realiów rozpatrywanej konkretnej sprawy karnej.