Przeglądanie według Autor "Kaliszczak, Lidia"
Aktualnie wyświetlane 1 - 6 z 6
- Wyniki na stronie
- Opcje sortowania
Pozycja Innowacyjność regionów w Polsce – stan i uwarunkowania(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2021) Kaliszczak, Lidia; Rabiej, EwelinaCelem pracy jest ocena zróżnicowania stopnia innowacyjności polskich regionów. Do analizy wykorzystano 21 wskaźników cząstkowych zgrupowanych w czterech obszarach opisujących poziom innowacji w każdym regionie (warunki ramowe, inwestycje, działania innowacyjne, oddziaływanie). Dane pochodziły z European Innovation Scoreboard 2021. W badaniu zastosowano metodę wzorca rozwoju Hellwiga. Na podstawie zmiennej syntetycznej utworzono ranking oraz wyodrębniono grupy typologiczne regionów o podobnym stopniu rozwoju w każdym rozważanym obszarze. Otrzymane wyniki porządkowania i klasyfikowania poszczególnych województw pozwoliły na ukazanie dystansu dzielącego poszczególne regiony od siebie pod względem badanego zjawiska, a także umożliwiły na jakościowe i ilościowe ujęcie występujących dysproporcji. Najbardziej innowacyjnym regionem w Polsce jest wydzielony statystycznie region stołeczny warszawski. Jednocześnie wyraźnie widać duży dystans pozostałej części województwa mazowieckiego i konieczność dalszej koncentracji środków z Unii Europejskiej stymulujących jego rozwój. Do liderów innowacyjności, oprócz regionu warszawskiego, należy zaliczyć województwa: małopolskie, pomorskie oraz dolnośląskie. Stosunkowo wysoką pozycję zajmuje region podkarpacki – w obszarze inwestycji, działań innowacyjnych oraz wpływu (na zatrudnienie, sprzedaż innowacyjnych produktów i zrównoważony rozwój) sytuując się w grupie II. Natomiast jego słabością są warunki ramowe (kapitał ludzki, atrakcyjne systemy badawcze i cyfryzacja). Najniższy poziom innowacyjności odnotowały natomiast wspomniany region mazowiecki (poza Warszawą), świętokrzyski, zachodniopomorski oraz warmińsko-mazurski. Każdy region wyróżnia określona specyfika, stąd uzyskane wyniki mogą stanowić ważne informacje dla samorządów do przyjęcia kierunków działań dynamizujących proces budowania regionalnych systemów innowacji.Pozycja Nowoczesne technologie informacyjno-komunikacyjne jako determinanta rozwoju MSP(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2019) Kaliszczak, Lidia; Pawłowska-Mielech, JadwigaW opracowaniu podjęto zagadnienie określenia stanu rozwoju MSP w Polsce oraz ich konkurencyjności w aspekcie stosowania nowoczesnych technologii informacyjno-komunikacyjnych. Na tle krajów UE dokonano charakterystyki małych i średnich przedsiębiorstw oraz analizy stopnia ich cyfryzacji. Oceniając perspektywę rozwoju MSP w Polsce przez pryzmat stosowanych nowoczesnych technologii ICT można stwierdzić, że jakkolwiek we wszystkich analizowanych wskaźnikach dotyczących przedmiotowej analizy, przedsiębiorstwa charakteryzowały niższe wartości w porównaniu do UE, to jednak zaobserwowano tendencję wzrostową procesów cyfryzacji.Pozycja Przedsiębiorczość władz samorządowych w rozwoju gminy – kontekst niwelowania nierówności społecznych(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2009-12) Kaliszczak, LidiaW opracowaniu podjęto zagadnienie przesłanek i form przejawiania przedsiębiorczości władz samorządowych w zarządzaniu gminą. Na przykładzie gminy Cmolas w województwie podkarpackim dokonano identyfikacji przejawów przedsiębiorczej aktywności władz samorządowych, której zakres i dynamika pozytywnie wyróżniają gminę w dążeniu do tworzenia swoistego „klimatu” przedsiębiorczości, zarówno w aspekcie instytucjonalnym, jak i podmiotowym.Pozycja The conditions and change tendencies of the innovativeness of the Polish economy against the background of selected European countries(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2023-09) Kaliszczak, Lidia; Sieradzka, KatarzynaThe paper identifies the level of innovativeness of the Polish economy against the background of selected European countries and determines the conditions and change tendencies in this respect. It is of particular importance to designate the SII components that are of high significance to determine the levels of innovativeness. A research hypothesis was posited as well: The causes of low innovativeness in Poland are varied and multidimensional. More spending on research and development should be the starting point for its improvement. The theoretical section follows a thorough review of leading specialist literature, while the empirical part uses the Summary Innovation Index (SII), published in the European Innovation Scoreboard (EIS) report. It is used to measure the innovativeness of European countries. Additionally, some selected methods of numerical data analysis were used in order to verify the research hypothesis. The fostering of R&D will be of paramount importance to the future development of Poland; however, given the huge differences in research and development spending by enterprises in the innovation leaders, Poland’s position will not improve soon. National authorities can use the results as guidelines on the Polish economy’s innovativeness growth factors. They also will give information what actions need to be taken to improve the situation. The cognitive value of the paper consists in studying the causes of the innovativeness distance of the Polish economy with reference to selected, not all countries (the latter comparison is the object of a prevailing majority of the relevant literature). This approach will provide a clearer evaluation of the strengths and weaknesses of Poland’s innovation system. It will allow for giving some recommendations for innovativeness level improvement.Pozycja Wprowadzenie(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2016) Frejtag-Mika, Eliza; Kaliszczak, LidiaPozycja Zachowania małych i średnich przedsiębiorstw w warunkach spowolnienia gospodarczego w Polsce(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2011) Kaliszczak, Lidia; Urban, LesławW opracowaniu podjęto problem zachowań rynkowych przedsiębiorstw sektora MMSP wobec spowolnienia gospodarczego w Polsce w latach 2008 i 2009. W celu przedstawienia tendencji tych zachowań oraz dynamiki zjawiska, zakres czasowy analizy jest znacznie dłuższy i obejmuje lata 2004–2009, a w niektórych aspektach rok 2010. Wyniki przedstawionych badań wskazują na pogorszenie nastrojów przedsiębiorstw tego sektora dopiero w trzecim kwartale 2010 roku wobec przykładowo roku 2009. Kryzys powoduje, że przedsiębiorcy bardziej zdają sobie sprawę z problemu niepewności, nieprzewidywalności i niestabilności koniunktury. Potrzebę zmian jako pierwsze dostrzegły duże przedsiębiorstwa, w sektorze MSP reakcje na zmianę sytuacji gospodarczej pojawiają się znacznie wolniej.