Wysokość redystrybucji dochodu krajowego a skala nierówności dochodowej. Przykład Szwecji i USA

Skala redystrybucji dochodów w Szwecji jest większa niż w USA od początku lat 70. XX wieku. Jest to, w badanym okresie, przewaga znacząca (w okresie 1971–2013, w Stanach Zjednoczonych stopa redystrybucji waha się w przedziale 30–40% PKB, natomiast w Szwecji 40–70% PKB). Zdecydowana większość wydatków rządowych w Szwecji jest przeznaczana na wydatki na ochronę socjalną, w ramach której ponoszone są wydatki na transfery i zasiłki wyrównujące poziom dochodów. Porównanie stopnia nierówności dochodowej w badanych krajach wskazuje na to, że zróżnicowanie poziomu dochodów w Szwecji jest mniejsze niż w USA. Można więc postawić tezę, że wyższa stopa redystrybucji jest związana z mniejszym zróżnicowaniem poziomu dochodów. Jednak dla badanych krajów odmienne są cele polityki gospodarczej. Jest to przyczyna, dla której porównywanie stopnia nierówności dochodowej jako wyznacznika skuteczności prowadzonej polityki gospodarczej i oceny funkcjonowania gospodarki jest nieuzasadnione. Jako jeden z podstawowych postulatów polityki gospodarczej w Szwecji jest stawiany postulat wyrównywania dochodów. W Stanach Zjednoczonych takiego postulatu nie ma. Dla polityki gospodarczej Stanów Zjednoczonych ważniejsze niż wyrównywanie dochodów jest zmniejszanie zakresu ubóstwa. Pomiar stopy ubóstwa jest związany z medianą dochodu w badanym kraju. Aby porównać zakres ubóstwa w Szwecji i USA konieczna jest bardziej szczegółowa analiza.

Scale of income redistribution in Sweden is higher than in the USA from the beginning of 1970‘s. In the analysed period (in years between 1970–2013, in the USA redistribution rate oscillated in range of 30%–40% GDP). Most of government’s expenditures in Sweden is allocated to welfare, that is used to spend money on transfers and benefits that are equalising income level. The comparison of income differences in the analysed countries shows that income level diversity is greater in USA than in Sweden. Due to that we can propose thesis that higher redistribution rate is a result of lover income diversity of income. But for the countries analysed we must remember that aims of economic objectives are significantly different. That is the explanation why we should not consider the income diversity as the indicator of economic effectiveness. The main objective of Swedish economic policy is income equality. In the USA there is not such significant target. For this country policy more important purpose is diminishing the poverty area. We can measure the poverty level using the median of income. But for complete comparison we need more detailed studies.