Szkoda majątkowa w sprawach o przestępstwo nadużycia zaufania z art. 296 k.k. – rola opinii biegłego

Skrócona strona pozycji
dc.contributor.authorSkawińska, Małgorzata
dc.date.accessioned2020-04-07T10:14:41Z
dc.date.available2020-04-07T10:14:41Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractArtykuł poświęcony został problematyce szkody w sprawach o przestępstwa nadużycia zaufania z art. 296 k.k. i roli opinii biegłego. Skoncentrowano się na pojęciu znacznej szkody majątkowej z art. 296 § 1 k.k. i sposobie określenia wysokości szkody. Rozważania opierają się na założeniu, że szkoda musi nastąpić w wyniku nadużycia uprawnień lub niedopełnienia obowiązku. W artykule przywołane zostały głosy doktryny i judykatury odnoszące się do problemów ustalania zakresu i wysokości szkody na gruncie art. 296 k.k. Na końcu autorka przedstawia własne stanowisko w przedmiocie roli biegłego przy określaniu szkody w sprawach o przestępstwo nadużycia zaufania z art. 296 k.k.pl_PL.UTF-8
dc.description.abstractThe article was devoted to reflections on the manner of the damage in cases concerning the offense of abuse of trust under art. 296 of the Criminal Code associated with the role of expert opinion. The article is focused on the meaning of “significant property damage”, used by the Polish legislator in the art. 296 § 1 of the Criminal Code and the manner of determining the damage. The considerations are based on the assumption, that the damage must take place through the abuse of the authority or by failing to perform duties. The article mentions positions of polish doctrine and judicature relating to the problems of determining the extent and the amount of damage on the basis of art. 296 of the Criminal Code. In the end, the author presents her own opinion in the subject of the role of expert opinion.pl_PL.UTF-8
dc.identifier.citationZeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza. Prawo, t. 25/2019, s. 116–129pl_PL.UTF-8
dc.identifier.doi10.15584/znurprawo.2019.25.10
dc.identifier.issn1643-0484
dc.identifier.issn1730-3508
dc.identifier.urihttp://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/5382
dc.language.isopolpl_PL.UTF-8
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiegopl_PL.UTF-8
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectprzestępstwo nadużycia zaufaniapl_PL.UTF-8
dc.subjectniegospodarnośćpl_PL.UTF-8
dc.subjectznaczna szkoda majątkowapl_PL.UTF-8
dc.subjectsposób określenia szkodypl_PL.UTF-8
dc.subjectopinia biegłegopl_PL.UTF-8
dc.subjectcrime of trust abuse (breach)pl_PL.UTF-8
dc.subjectmismanagementpl_PL.UTF-8
dc.subjectsignificant property damagepl_PL.UTF-8
dc.subjectmanner of determining the damagepl_PL.UTF-8
dc.subjectexpert opinionpl_PL.UTF-8
dc.titleSzkoda majątkowa w sprawach o przestępstwo nadużycia zaufania z art. 296 k.k. – rola opinii biegłegopl_PL.UTF-8
dc.typearticlepl_PL.UTF-8
Pliki
Oryginalny pakiet
Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1
Obrazek miniatury
Nazwa:
10 skawińska-szkoda majątkowa.pdf
Rozmiar:
423.11 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Opis:
Pobierz
Pakiet licencji
Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1
Obrazek miniatury
Nazwa:
license.txt
Rozmiar:
1.22 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Opis:
Pobierz
Kolekcje
Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza. Prawo 25 (2019)