Is prevention better than cure? Remarks on product liability in the U.S. and the EU in light of the recent Panera lemonade lawsuits

Abstract

This article explores the differing approaches to product liability in the United States and the European Union and investigates the regulatory frameworks and consumer protection mechanisms that govern product safety in these regions. It examines the foundational principles and historical evolution of consumer protection laws in both regions, highlighting key differences in their approaches to litigation and enforcement. The inception of the following paper was inspired by a series of lawsuits filed against Panera Bread, a restaurant chain, whose caffeinated lemonade allegedly caused the death of two people.

Artykuł analizuje różne podejścia do odpowiedzialności za produkty w Stanach Zjednoczonych i Unii Europejskiej oraz bada ramy regulacyjne i mechanizmy ochrony konsumentów, które regulują bezpieczeństwo produktów w tych regionach. Analizuje on podstawowe zasady i historyczną ewolucję przepisów dotyczących ochrony konsumentów w obu regionach, podkreślając kluczowe różnice w ich podejściu do sporów sądowych i egzekwowania prawa. Niniejsze opracowanie zostało zainspirowane przez serię pozwów wniesionych przeciwko sieci restauracji Panera Bread, której lemoniada zawierająca kofeinę rzekomo spowodowała śmierć dwóch osób.