Dowód z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym ze szczególnym uwzględnieniem nowelizacji k.p.c. wprowadzonej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r.

Skrócona strona pozycji
dc.contributor.authorNiedźwiecki, Mateusz
dc.date.accessioned2021-09-27T08:54:05Z
dc.date.available2021-09-27T08:54:05Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractW niniejszym opracowaniu przedstawiono kwestie związane z dowodem z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym. Uwzględniono w nim ostatnią nowelizację k.p.c. wprowadzoną ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Na mocy tej ustawy dopuszczono możliwość powoływania biegłych w postępowaniu uproszczonym poprzez nadanie nowego brzmienia art. 505 7 k.p.c. Wyróżniono w nim trzy paragrafy, przy czym każdy dotyczy różnych kwestii związanych z zasięgnięciem opinii biegłego lub w odniesieniu do § 1 i § 2 – z rezygnacją z zasięgnięcia tej opinii. Autor przeprowadza analizę wprowadzonej regulacji, odnosząc się do wad i zalet nowych rozwiązań. W artykule przywołano także poglądy wyrażane w piśmiennictwie oraz judykaturze dotyczące omawianej problematyki.pl_PL.UTF-8
dc.description.abstractThe text presents the issue related to the expert evidence in simplified proceedings. It takes into account the latest amendment to the Code of Civil Procedure introduced by the Act of 4 July 2019 amending the Code of Civil Procedure and certain other acts. Pursuant to the above Act, it was allowed to appoint experts in simplified proceedings by rewording article 505 7 of the Code of Civil Procedure. There are three paragraphs in it, each of which concerns various issues related to obtaining an expert opinion or, with reference to § 1 and § 2, with the resignation from seeking such an opinion. The author analyzes the introduced regulation, referring to the advantages and disadvantages of new solutions. The article also refers to the views expressed in the literature and judicature regarding the discussed issues.pl_PL.UTF-8
dc.identifier.citationActa Iuridica Resoviensia, nr 1 (32) 2021, s. 149–158pl_PL.UTF-8
dc.identifier.doi10.15584/actaires.2021.1.11
dc.identifier.issn2720-0574
dc.identifier.urihttp://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/6789
dc.language.isopolpl_PL.UTF-8
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiegopl_PL.UTF-8
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectbiegłypl_PL.UTF-8
dc.subjectdowód z opinii biegłegopl_PL.UTF-8
dc.subjectpostępowanie uproszczonepl_PL.UTF-8
dc.subjectKodeks postępowania cywilnegopl_PL.UTF-8
dc.subjectnowelizacjapl_PL.UTF-8
dc.subjectexpertpl_PL.UTF-8
dc.subjectexpert evidencepl_PL.UTF-8
dc.subjectsimplified proceedingspl_PL.UTF-8
dc.subjectCode of Civil Procedurepl_PL.UTF-8
dc.subjectamendmentpl_PL.UTF-8
dc.titleDowód z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym ze szczególnym uwzględnieniem nowelizacji k.p.c. wprowadzonej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r.pl_PL.UTF-8
dc.typearticlepl_PL.UTF-8
Pliki
Oryginalny pakiet
Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1
Obrazek miniatury
Nazwa:
11 niedźwiecki-dowód.pdf
Rozmiar:
402.97 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Opis:
Pobierz
Pakiet licencji
Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1
Obrazek miniatury
Nazwa:
license.txt
Rozmiar:
1.22 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Opis:
Pobierz
Kolekcje
Acta Iuridica Resoviensia nr 1 (32) 2021