Zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w prawie karnym Arabii Saudyjskiej i Polski – analiza wybranych rozwiązań

Opracowanie poświęcone jest analizie wybranych zagadnień związanych z zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem w prawie karnym procesowym Królestwa Arabii Saudyjskiej, przedstawionych na tle regulacji obowiązujących w Polsce. Punktem odniesienia są przepisy Królewskiego Dekretu M/2 z 26 listopada 2013 r. oraz polskiego Kodeksu postępowania karnego. Autor omawia podstawy prawne pozbawienia wolności, organy uprawnione do jego stosowania, długość trwania środków izolacyjnych oraz dostępne mechanizmy kontroli. Analiza pokazuje, że w Arabii Saudyjskiej decydującą rolę w zakresie stosowania i przedłużania zatrzymania pełni prokurator, a udział sądu w tym procesie ma charakter ograniczony. W porządku prawnym Polski zasadnicze znaczenie przypisuje się natomiast kontroli sądowej i formalnym gwarancjom ochrony jednostki. Porównanie obu systemów pozwala dostrzec, jak różne modele prawne kształtują relację między skutecznością postępowania karnego a ochroną wolności osobistej.

The study examines selected issues related to arrest and pre-trial detention in the criminal procedure of the Kingdom of Saudi Arabia, presented against the background of the corresponding Polish regulations. The analysis is based on the Royal Decree No. M/2 of 26 November 2013 and the Polish Code of Criminal Procedure. It discusses the legal grounds for deprivation of liberty, the authorities competent to order detention, its duration, and the available forms of judicial or procedural control. The findings indicate that in Saudi Arabia the prosecutor plays a central role in authorizing and extending detention, while the court’s involvement is limited. In the Polish legal system, judicial oversight and procedural safeguards constitute the core of protection against unlawful deprivation of liberty. The comparison reveals how different legal traditions define the balance between the effectiveness of criminal proceedings and the protection of individual freedom.