Glosa do Wyroku Sądu Najwyższego sygn. akt V KK 66/17 Gloss to the decision of the Supreme Court, reference number Act V KK 66/17
Ładowanie...
Data
2018-03
Autorzy
Tytuł czasopisma
ISSN
Tytuł tomu
Wydawnictwo
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego
Abstrakt
Niniejsza publikacja stanowi komentarz do orzeczenia Sądu Najwyższego wydanego w związku ze skargą kasacyjną wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich, wskutek podejrzenia rażącego naruszenia obowiązujących regulacji prawnych. Glosa porusza zawiłą problematykę odnoszącą się do sprawców czynów zabronionych, których zdolność do rozpoznania znaczenia przedsiębranych działań lub pokierowania nimi wzbudza istotne wątpliwości z uwagi na ich stan zdrowia psychicznego. Na łamach publikacji ukazano wątpliwości wiążące się ze znanym w procedurze karnej postępowaniem nakazowym, w aspekcie stosowania go do sprawców czynów zabronionych doświadczających zaburzeń psychicznych.
This publication is a commentary on the ruling of the Supreme Court issued in connection with a cassation appeal filed by the Commissioner for Citizens' Rights, as a result of a suspected gross violation of applicable legal regulations. Gloss raises complex problems related to the perpetrators of prohibited acts, whose ability to recognize their meaning or direct the proceedings raises doubts due to the state of mental health. The commentary shows the controversy connected with the prescriptive procedure known in the criminal procedure in relation to perpetrators experiencing mental disorders.
Opis
Cytowanie
Ius et Administratio nr 1/2018