Wątpliwości interpretacyjne definicji dobra kultury, zabytku oraz dzieła sztuki w kontekście stosowania przepisów karnych ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

dc.contributor.authorŁagocka-Zielenkiewicz, Karolina Inga
dc.date.accessioned2025-03-28T16:39:04Z
dc.date.available2025-03-28T16:39:04Z
dc.date.issued2024-12
dc.description.abstractOpracowanie koncentruje się na analizie wątpliwości interpretacyjnych związanych z definicjami dobra kultury, zabytku oraz dzieła sztuki w kontekście stosowania przepisów karnych ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Celem artykułu jest uwypuklenie niejasności terminologicznych wykorzystywanych w regulacjach prawnych mających za przedmiot ochronę szeroko rozumianych wytworów sztuki przed ich fałszowaniem i niszczeniem. Niejasności takie stanowić mogą istotną przeszkodę dla procesu stosowania takich regulacji, a co za tym idzie, ich skuteczności. W tym sensie wpływają na praktykę prawną, szczególnie w obszarze ochrony dziedzictwa kulturowego przed takimi przestępstwami, jak niszczenie, kradzież i nielegalny handel. W związku z tym warto przyjrzeć się rozumieniu wykorzystywanych w ustawodawstwie pojęć dobro kultury, zabytek oraz dzieło sztuki i ich wzajemnych relacji – wpływających zwłaszcza na kwalifikację prawną czynów stypizowanych w przepisach karnych ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.pol
dc.description.abstractThe work focuses on the analysis of interpretation doubts related to the definitions of ‘cultural asset’, ‘monument’ and ‘work of art’ in the context of the application of the criminal provisions of the Act of 23 July 2003 on the protection and care of historical monuments. The aim of the law is to highlight the terminological ambiguities used in legal regulations aimed at protecting broadly understood works of art from being falsified and destroyed. Such ambiguities may constitute a significant obstacle to the process of application of such regulations and, consequently, to their effectiveness. In this sense, they affect legal practice, especially in the area of the protection of cultural heritage from crimes such as destruction, theft and illegal trade. Therefore, it is worth looking into the understanding of the concepts of ‘cultural property’, ‘monument’ and ‘work of art’ used in the legislation and their mutual relations - affecting in particular the legal qualification of the acts stipulated in the criminal provisions of the Act on the protection and care of historical monuments.eng
dc.identifier.citationActa Iuridica Resoviensia, nr 4 (47) 2024, s. 102-118
dc.identifier.doi10.15584/actaires.2024.4.6
dc.identifier.issn2720-0574
dc.identifier.urihttps://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/11481
dc.language.isopol
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectzabytek
dc.subjectdobro kultury
dc.subjectdzieło sztuki
dc.subjectprawo karne
dc.subjectochrona zabytków
dc.subjectmonument
dc.subjectcultural asset
dc.subjectwork of art
dc.subjectcriminal law
dc.subjectprotection of monuments
dc.titleWątpliwości interpretacyjne definicji dobra kultury, zabytku oraz dzieła sztuki w kontekście stosowania przepisów karnych ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
dc.title.alternativeDoubts concerning the interpretation of the definitions of cultural asset, monument and work of art in the context of the application of the criminal provisions of the Act of 23 July 2003 on the protection and care of historical monuments
dc.typearticle

Pliki

Oryginalny pakiet

Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1
Ładowanie...
Obrazek miniatury
Nazwa:
6.Lagocka-Zielenkiewicz.pdf
Rozmiar:
324.82 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

Pakiet licencji

Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1
Nazwa:
license.txt
Rozmiar:
1.28 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Opis: