Zgromadzenie Federalne Konfederacji Szwajcarskiej – nadrzędna władza czy klasyczny parlament?

Abstract

Celem poniższego artykułu jest przeanalizowanie pod względem zarówno prawnym, jak i doktrynalnym ustrojowej pozycji Zgromadzenia Federalnego. Obecny dorobek naukowy nie wykształcił konsensusu wśród badaczy i naukowców, co do realizowanej tam zasady organizacji władzy, doprowadzając tym do sporu w doktrynie. Obecnie w doktrynie postulowane są dwa poglądy na aparat ustrojowy państwa Helwetów – stanowisko o realizowaniu niespotykanej w państwach demokratycznych nadrzędności parlamentu, w opozycji do poglądu o istnieniu tam trójpodziału władzy, aczkolwiek realizowanego w specyficzny sposób. Przeanalizowana literatura wraz z dorobkiem prawnym tego państwa wskazują na słuszność drugiego poglądu.

The purpose of the following article is to analyze both legally and doctrinally the systemic position of the Federal Assembly. The current research achievements has not developed a consensus among researchers and scholars on the principle of power organization implemented there, thus leading to a dispute in the doctrine. Currently, the doctrine advocates two views of the political apparatus of the Helvetian state – the position on the realization of the supremacy of parliament, unprecedented in democratic states, in opposition to the view that there is a separation of powers of power, albeit implemented in a specific way. The analyzed literature, together with the legal achievements of this state, indicate the validity of the second view.