Kilka słów o stosowaniu instytucji zasadniczych powodów rozstrzygnięcia (art. 357 § 5 k.p.c.)

Ładowanie...
Miniatura

Tytuł czasopisma

ISSN czasopisma

Tytuł tomu

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego

Abstrakt

Wprowadzenie stanów epidemii, a następnie – zagrożenia epidemicznego, doprowadziło do powstania warunków stanowiących nie lada wyzwanie dla należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości. W tym kontekście przeanalizowano możliwości, jakie daje przepis art. 357 § 5 K.p.c. i instytucja zasadniczych powodów rozstrzygnięcia do zapewnienia lepszej łączności pomiędzy sądem a uczestnikami postępowania cywilnego oraz do realizacji prawa do sądu.
The introduction of the state of epidemic and then of the state of epidemic threat led to the emergence of the conditions which pose a significant challenge to the proper administration of justice. In this context, the analysis is focused on the opportunities offered by the regulation in Art. 357 § 5 of the Civil Procedure Code and by the institution of the fundamental reasons for the decision for better connection between the court and the participants of the civil procedure and the exercise of the right to court.

Opis

Słowa kluczowe

zasadnicze powody rozstrzygnięcia, uzasadnienie postanowienia, wniosek o uzasadnienie postanowienia, posiedzenia niejawne, zażalenie, prawo do sądu, stan epidemii, stan zagrożenia epidemicznego, fundamental reasons for the decision, justification of the decision, application for justification of the decision, closed session, complaint, right to court, state of epidemic, state of epidemic threat

Cytowanie

Acta Iuridica Resoviensia, nr 1 (48) 2025, s. 39-49

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Licencja Creative Commons

O ile nie zaznaczono inaczej, licencja tego elementu jest opisana jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International