Zasada kontradyktoryjności w rzymskim procesie karnym

Skrócona strona pozycji
dc.contributor.authorChmiel, Andrzej
dc.date.accessioned2018-10-29T08:23:13Z
dc.date.available2018-10-29T08:23:13Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractZasada kontradyktoryjności była obecna w rzymskim postępowaniu karnym w zasadzie od początków jego funkcjonowania. Proces karny był postrzegany już przez starożytnych Rzymian jako spór dwóch przeciwstawnych stron procesowych – oskarżyciela i oskarżonego. Typowo kontradyktoryjny charakter miał zwłaszcza proces przed quaestiones perpetuae. Jednak jak wykazano, nawet w tej formie postępowania kontradyktoryjność doznawała pewnych ograniczeń. Charakter kontradyktoryjności uległ pewnym przemianom w cognitio extra ordinem. W nowym typie procesu karnego zmieniła się przede wszystkim rola sądu. W cognitio extra ordinem stał się on aktywnie uczestniczącym w postępowaniu karnym organem procesowym wyposażonym w instrumenty mające zapewnić mu zrealizowanie zasady prawdy materialnej. Kontradyktoryjność pomimo tego, iż została poddana aktywnej kontroli ze strony rozpoznającego daną sprawę sędziego, pozostała nadal jedną z głównych zasad rzymskiego procesu karnego.pl_PL.UTF-8
dc.description.abstractThe adversarial principle was present in the Roman criminal procedure basically from the beginning of its functioning. The criminal procedure was regarded already by the ancient Romans as a dispute between two opposite parties to the proceedings – the plaintiff and the defendant. In particular, the proceedings before quaestiones perpetuae had typically adversarial character. However, as it has been demonstrated, the adversarial principle was limited to some extent even in this form of the proceedings. The adversarial character underwent a certain transformation in cognitio extra ordinem. In the new type of the criminal procedure, mostly the role of the court changed. In cognitio extra ordinem the court became a body actively participating in the criminal proceedings, equipped with the instruments aimed to implement the rule of material truth. Despite the fact that the adversarial principle was brought under control of the judge who adjudicated on a given case, it remained one of the main principles of the Roman criminal procedure.pl_PL.UTF-8
dc.identifier.citationZeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza. Prawo, t. 22/2018, s. 42–57pl_PL.UTF-8
dc.identifier.doi10.15584/znurprawo.2018.22.3
dc.identifier.issn1643-0484
dc.identifier.issn1730-3508
dc.identifier.urihttp://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/4044
dc.language.isopolpl_PL.UTF-8
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiegopl_PL.UTF-8
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectrzymski proces karnypl_PL.UTF-8
dc.subjectzasada kontradyktoryjnościpl_PL.UTF-8
dc.subjectstrona procesowapl_PL.UTF-8
dc.subjectsądpl_PL.UTF-8
dc.subjectświadekpl_PL.UTF-8
dc.subjectRoman criminal procedurepl_PL.UTF-8
dc.subjectadversarial principlepl_PL.UTF-8
dc.subjectparty to the proceedingspl_PL.UTF-8
dc.subjectcourtpl_PL.UTF-8
dc.subjectwitnesspl_PL.UTF-8
dc.titleZasada kontradyktoryjności w rzymskim procesie karnympl_PL.UTF-8
dc.typearticlepl_PL.UTF-8
Pliki
Oryginalny pakiet
Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1
Obrazek miniatury
Nazwa:
3 chmiel-zasada kontradyktoryjności.pdf
Rozmiar:
297.55 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Opis:
Pobierz
Pakiet licencji
Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1
Obrazek miniatury
Nazwa:
license.txt
Rozmiar:
1.22 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Opis:
Pobierz
Kolekcje
Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza. Prawo 22 (2018)