Instytucja zasadniczych powodów rozstrzygnięcia. Dopuszczalność ich sprostowania i wykładni

Abstract

Nowelizacja z 2019 r. wprowadziła do Kodeksu postępowania cywilnego art. 357 § 5 dotyczący zasadniczych powodów rozstrzygnięcia. Celem unormowania tej instytucji było uelastycznienie postępowania cywilnego, jednak od momentu wejścia w życie nowych przepisów pojawiły się liczne wątpliwości dotyczące interpretacji tej regulacji. Odnosiły się one m.in. do formy zasadniczych powodów, ich relacji do wnoszenia środków zaskarżenia oraz dopuszczalności ich rektyfikacji. W artykule autorka opowiada się za dopuszczalnością stosowania środków rektyfikacyjnych, takich jak sprostowanie czy wykładnia, do pisemnych zasadniczych powodów rozstrzygnięcia. Takie rozwiązanie zapewnia możliwość poprawy ewentualnych błędów oraz wyjaśnienie wątpliwości interpretacyjnych, co jest zgodne z celem nowelizacji – efektywnym i przejrzystym prowadzeniem postępowania cywilnego.

The 2019 amendments to the Code of Civil Procedure introduced Art. 357 § 5 on fundamental reasons for decision. The purpose of establishing this institution was to make civil proceedings more flexible. However, since the entry into force of the new regulations, numerous doubts have arisen regarding the interpretation of this regulation. They referred, among other things, to the form of fundamental reasons, their relation to the filing of appeals and the admissibility of their rectification. In the article, the author advocates the permissibility of applying rectification measures, such as correction or interpretation, to the written fundamental reasons for the decision. Such a solution provides an opportunity to correct possible errors and clarify interpretative doubts, which is in line with the purpose of the amendment – the efficient and transparent conduct of civil proceedings.