Right-wing vs. left-wing: comparative analysis of pension systems in Paraguay and Venezuela in the context of extreme political ideologies

Abstract

The pension systems in Latin America have experienced significant transformations influenced by political ideologies. Paraguay and Venezuela present contrasting cases, with right-wing and left-wing policies, respectively. This paper analyzes how these ideologies shaped pension reforms in both countries, focusing on their outcomes and sustainability. This article aims to compare the pension systems of Paraguay and Venezuela to understand how extreme political ideologies impact social security policies. It identifies strengths and weaknesses of both systems, and evaluates broader implications for economic stability and social equity. A comparative analysis is conducted using both qualitative and quantitative data from government reports, international organizations, and academic sources. The analysis includes case studies and historical data to highlight differences in the systems and the political contexts behind them. Right-wing policies in Paraguay emphasize privatization, leading to inequality and potential financial instability, while Venezuela’s left-wing policies focus on state control and redistribution, resulting in financial challenges and reduced public trust. This paper contributes to the understanding of how political ideologies affect social security systems, offering insights for policymakers and researchers.

Systemy emerytalne w Ameryce Łacińskiej przeszły znaczące transformacje, pod wpływem różnych ideologii politycznych. Przypadki Paragwaju i Wenezueli stanowią kontrastujące przykłady, z odpowiednio prawicowymi i lewicowymi politykami. Niniejszy artykuł analizuje, jak te ideologie wpłynęły na reformy emerytalne w obu krajach, koncentrując się na ich wynikach i zrównoważonym rozwoju. Celem artykułu jest porównanie systemów emerytalnych Paragwaju i Wenezueli w celu zrozumienia, w jaki sposób skrajne ideologie polityczne wpływają na polityki zabezpieczenia społecznego. Identyfikuje mocne i słabe strony obu systemów oraz ocenia szersze implikacje dla stabilności ekonomicznej i sprawiedliwości społecznej. Przeprowadzono analizę porównawczą z wykorzystaniem zarówno danych jakościowych, jak i ilościowych pochodzących z raportów rządowych, organizacji międzynarodowych oraz badań naukowych. Analiza obejmuje studia przypadków i dane historyczne, które ukazują różnice w systemach oraz konteksty polityczne, które je kształtowały. Polityki prawicowe w Paragwaju kładą nacisk na prywatyzację, co prowadzi do nierówności i potencjalnej niestabilności finansowej, podczas gdy lewicowe polityki w Wenezueli koncentrują się na kontroli państwa i redystrybucji, co skutkuje wyzwaniami finansowymi i spadkiem zaufania publicznego. Artykuł wnosi wkład w zrozumienie wpływu ideologii politycznych na systemy zabezpieczenia społecznego, oferując cenne wnioski dla decydentów i badaczy.