Podający „pigułkę gwałtu” - tylko pomocnik czy już współsprawca zgwałcenia - aspekty prawno – kryminalistyczne

Abstract

Kampania informacyjno – edukacyjna pod hasłem „PILNUJ DRINKA”, zainicjowana w 2007 r., przez Krajowe Biuro ds. Przeciwdziałania Narkomanii została skierowana głównie do młodych ludzi uczęszczających do dyskotek, klubów muzycznych, pubów i innych lokali rozrywkowych, którzy mogą stać się potencjalnymi ofiarami działań przestępczych polegających na dodaniu do napoju substancji psychotropowych powodujących utratę świadomości. Popularność tzw. „pigułki gwałtu”, wzrost liczby przestępstw seksualnych w których ofiary podstępem zostały doprowadzone do obcowania płciowego i modus operandi sprawców polegający na dodaniu do napoju „pigułki gwałtu”, stawiają wymiar sprawiedliwości przez wyzwaniem polegającym na ustaleniu odpowiedzialności za przestępstwo zgwałcenia określone w art. 197 k.k. na podstawie roli poszczególnych uczestników przestępstwa, a tym samym przyjęciu określonej konstrukcji sprawstwa i wskazaniu na współsprawstwo czy też pomocnictwo do sprawstwa.

The information and educational campaign under the slogan "WATCH YOUR DRINK", initiated in 2007 by the National Office for the Prevention of Drug Addiction, was addressed mainly to young people attending discos, music clubs, pubs and other entertainment venues, who may become potential victims of activities criminal offenses involving adding psychotropic substances to drinks that cause loss of consciousness. The popularity of the so-called "rape pills", an increase in the number of sexual crimes in which victims were tricked into having sexual intercourse and the perpetrators' modus operandi of adding "rape pills" to the drink, pose a challenge to the justice system in determining responsibility for the crime of rape specified in Art. 197 Penal Code based on the role of individual participants in the crime, and thus adopting a specific construction of perpetration and indicating co-perpetration or aiding and abetting perpetration.