Dopuszczalność zajęcia ruchomości w egzekucji sądowej

Skrócona strona pozycji
dc.contributor.authorDzierżak, Anna
dc.date.accessioned2022-03-11T11:20:48Z
dc.date.available2022-03-11T11:20:48Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractNiniejszy artykuł prezentuje problematykę dopuszczalności zajęcia ruchomości w egzekucji sądowej. Analiza przedmiotowego zagadnienia dokonana została nie tylko w świetle aktualnego stanu prawnego, tj. stanu powstałego na skutek zmian wprowadzonych na mocy u.k.s., lecz również z uwzględnieniem uwag odnoszących się do uprzednio obowiązującej regulacji procesowej. Z przeprowadzonego zestawienia wynika, że w efekcie przeprowadzonych zmian dopuszczalność zajęcia została wyraźnie powiązana z koniecznością uwzględnienia okoliczności, jakie zostaną ujawnione na chwilę dokonania tej czynności odnośnie do własności ruchomości podlegających zajęciu. Celem tej zmiany jest zwiększenie ochrony osób niebędących dłużnikami przez zastąpienie występowania na drogę kosztownego i czasochłonnego procesu o wyłączenie rzeczy spod egzekucji w trybie art. 841 k.p.c. koniecznością odstąpienia od zajęcia. Nie są to jednak jedyne zmiany w obszarze regulacji prawnej zajęcia, których celem jest zwiększenie ochrony osób trzecich. Tak motywowanymi zmianami objęto bowiem również regulację prawną środków przysługujących osobie trzeciej na wypadek zajęcia ruchomości stanowiącej jej własność. Także tę kwestię poddano analizie w niniejszym opracowaniu.pl_PL.UTF-8
dc.description.abstractThis article presents the issue of the admissibility of seizure of movable property in court enforcement. The analysis of the issue in question was made not only in the light of the current legal situation, i.e. the state resulting from the changes introduced by the Act of 22 March 2018 on Court Bailiffs, but also taking into account the comments relating to the previously binding procedural regulations. The purpose of this amendment is to increase the protection of non-debtors by replacing the costly and time-consuming process to exempt things from enforcement under Art. 841 of the Code of Civil Procedure with the necessity to withdraw from the seizure. However, these are not the only changes in the area of legal regulation of seizures aimed at increasing the protection of third parties. The changes motivated in such a way also included the legal regulation of the measures available to a third party in the event of seizure of movable property owned by it. This issue has also been analyzed in this study.pl_PL.UTF-8
dc.identifier.citationActa Iuridica Resoviensia, nr 4 (35) 2021, s. 24–35pl_PL.UTF-8
dc.identifier.doi10.15584/actaires.2021.4.2
dc.identifier.issn2720-0574
dc.identifier.urihttp://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/7499
dc.language.isopolpl_PL.UTF-8
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiegopl_PL.UTF-8
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectegzekucjapl_PL.UTF-8
dc.subjectegzekucja z ruchomościpl_PL.UTF-8
dc.subjectwarunki dopuszczalności zajęciapl_PL.UTF-8
dc.subjectdłużnikpl_PL.UTF-8
dc.subjectosoba trzeciapl_PL.UTF-8
dc.subjectwierzycielpl_PL.UTF-8
dc.subjectnowelizacjapl_PL.UTF-8
dc.subjectcourt enforcementpl_PL.UTF-8
dc.subjectenforcement of movable propertypl_PL.UTF-8
dc.subjectconditions of admissibility of seizurepl_PL.UTF-8
dc.subjectdebtorpl_PL.UTF-8
dc.subjectthird partypl_PL.UTF-8
dc.subjectcreditorpl_PL.UTF-8
dc.subjectamendmentpl_PL.UTF-8
dc.titleDopuszczalność zajęcia ruchomości w egzekucji sądowejpl_PL.UTF-8
dc.typearticlepl_PL.UTF-8
Pliki
Oryginalny pakiet
Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1
Obrazek miniatury
Nazwa:
2 dzierżak-dopuszczalność zajęcia ruchomości.pdf
Rozmiar:
302.86 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Opis:
Pobierz
Pakiet licencji
Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1
Obrazek miniatury
Nazwa:
license.txt
Rozmiar:
1.22 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Opis:
Pobierz
Kolekcje
Acta Iuridica Resoviensia nr 4 (35) 2021