Argumentationsindikatoren in deutschen Interviews und Diskussionen
Ładowanie...
Pliki
Data
Autorzy
Tytuł czasopisma
ISSN czasopisma
Tytuł tomu
Wydawca
Abstrakt
Każdy
proces
argumentacji
może
zostać
przypisany
konkretnemu
schematowi
argumentacyjnemu,
rozumianemu
jako
pewna
relacja
pomiędzy
głoszonym
punktem
widzenia
a
podnoszonym
argumentem.
Pragma-‐dialektyka
rozróżnia
trzy
schematy
argumentacyjne,
t.
j.
argumentację
w
oparciu
o
relację:
analogiczną,
kauzalną
i
symptomatyczną.
Co
więcej
autorzy
pragma-‐dialektycznej
teorii
argumentacji,
tzn.
Frans
H.
van
Eemeren
i
Rob
Grootendorst
(zmarły
w
2000
r.),
jak
również
ich
następcy,
a
mianowicie
Peter
Houtloser
i
A.
Francisca
Snoeck
Henkemans,
stworzyli
katalog
angielskich
słów
i
zwrotów,
które
są
typowe
dla
poszczególnych
schematów
i
są
określane
jako
indykatory
argumentacji.
Ich
obecność
w
tekście
może
posłużyć
za
wskazówkę,
iż
podnoszony
jest
jakiś
argument.
Ponadto
istnieją
typowe
pytania
krytyczne,
które
mogą
zostać
zadane
w
celu
określenia
typu
argumentacji.
Niniejsza
dysertacja
ma
zatem
na
celu stworzenie
listy
słów
i
zwrotów,
które
wskazują
na
daną
relację
w
procesie
argumentowania
w
oparciu
o
mówiony
język
niemiecki,
a
konkretnie
na
podstawie
wywiadów
i
dyskusji.
Every argumentation can be attributed to a specific argumentation scheme, understood as a certain relation between the raised standpoint and the argument advanced. The pragma-‐dialectics distinguishes between three argumentation schemes, i.e. between argumentation based on: a relation of analogy, a causal relation and a symptomatic relation. Moreover, the authors of the pragma-‐dialectical argumentation theory, i.e. Frans H. van Eemeren and Rob Grootendorst (died 2000) as well as their successors, including Peter Houtloser and A. Francisca Snoeck Henkemans, have created a catalogue of English words and phrases that are typical of the particular scheme and are termed as argumentative indicators. Their presence in a text can serve as an indication of the fact that an argument is being advanced. Furthermore, there are typical critical questions that can be asked in order to determine what type of argument is used. An attempt is therefore made to list words and expressions which indicate certain relation in argumentation, presented in spoken German based on text passages from interviews and discussions
Every argumentation can be attributed to a specific argumentation scheme, understood as a certain relation between the raised standpoint and the argument advanced. The pragma-‐dialectics distinguishes between three argumentation schemes, i.e. between argumentation based on: a relation of analogy, a causal relation and a symptomatic relation. Moreover, the authors of the pragma-‐dialectical argumentation theory, i.e. Frans H. van Eemeren and Rob Grootendorst (died 2000) as well as their successors, including Peter Houtloser and A. Francisca Snoeck Henkemans, have created a catalogue of English words and phrases that are typical of the particular scheme and are termed as argumentative indicators. Their presence in a text can serve as an indication of the fact that an argument is being advanced. Furthermore, there are typical critical questions that can be asked in order to determine what type of argument is used. An attempt is therefore made to list words and expressions which indicate certain relation in argumentation, presented in spoken German based on text passages from interviews and discussions
Opis
Słowa kluczowe
indykator, wywiad, dyskusja, pragma-dialektyka, argumentacja, argumentative indicator, interview, discussion, pragma-dialectics, argumentation
Cytowanie
Endorsement
Review
Supplemented By
Referenced By
Licencja Creative Commons
O ile nie zaznaczono inaczej, licencja tego elementu jest opisana jako Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska
