Тоталлогенез экономического дискурса
| dc.contributor.author | Волков, Александр Григорьевич | |
| dc.date.accessioned | 2022-05-26T09:09:32Z | |
| dc.date.available | 2022-05-26T09:09:32Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.description.abstract | В статье исследуется тоталлогенез экономического дискурса. В качестве дискрета выделяется смысл, посредством которого субъекта выражает себя в дискурсе. Соответственно, развитие дискурса можно описать посредством описания смены смысловых доминант на протяжении определенного исторического периода. Иначе говоря, трансформация смыслов может быть связана с трансфером доминант. Соответственно, с автодивергенцией, то есть самостоятельным продуцированием, или эктодивергенцией, то есть заимствованием. Различается генерологическое, имеющее индивидуальный характер, и парсическое бытие дискурса отличающееся универсальностью, соответственно дискурс как монада и как парс. Выделяются основные смыслы, посредством которых субъект реализует себя в экономическом дискурсе, а именно, обладание деньгами, создание совершенного товара и служение обществу. Рассматривается pg-двойственность смыслов, которая проявляется в их взаимной обусловленности даже при наличии отрицания. | pl_PL.UTF-8 |
| dc.description.abstract | In the article totalogenesis of economic discourse is presented, accordingly, autodivergence and ectodivergence is differentiated. As discrete sense is selected, subject expresses itself in discourse by means of it. Generology and parselogy life of discourse is differentiated, and also discourse as monad and as pars. There are selected some basic senses by means of which the subject will realize itself in economic discourse. Double-dialing of senses is examined. | pl_PL.UTF-8 |
| dc.description.abstract | W artykule badaniom poddaje się totalogenezę ekonomicznej dyskusji, odpowiednio rozróżnione zostają autodywergencja i ektodywergencja. Wykorzystuje się podejście dyskretne, zgodnie z którym podmiot sam wyraża się w dyskusji. Rozróżnia się generologię i parselogię istnienia dyskusji, jak również dyskusję jako monadę i parsę. Przedstawiane są wybrane podstawowe sposoby, za pomocą których podmiot zrealizuje się w dyskusji ekonomicznej. Badaniom poddaje się również dualizm. | pl_PL.UTF-8 |
| dc.identifier.citation | Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy z. 19 (2011), s. 94–103 | pl_PL.UTF-8 |
| dc.identifier.isbn | 978-83-7338-665-5 | |
| dc.identifier.issn | 1898-5084 | |
| dc.identifier.uri | http://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/7927 | |
| dc.language.iso | rus | pl_PL.UTF-8 |
| dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego | pl_PL.UTF-8 |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.title | Тоталлогенез экономического дискурса | pl_PL.UTF-8 |
| dc.type | article | pl_PL.UTF-8 |