Zastosowanie „actio de peculio” z powodu „filiae familias” w okresie pryncypatu

Skrócona strona pozycji
dc.contributor.authorEjankowska, Elżbieta
dc.date.accessioned2017-06-13T08:31:48Z
dc.date.available2017-06-13T08:31:48Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractZastosowanie „actio de peculio” z powodu „filiae familias” w okresie pryncypatu nie jest zagadnieniem często poruszanym w literaturze przedmiotu. Skarga ta należała do powództw o charakterze dodatkowym, których celem było rozciągnięcie odpowiedzialności na zwierzchników familijnych i właścicieli niewolników za zobowiązania kontraktowe osób im podległych. Jakkolwiek zarówno w „Instytucjach” Gaiusa (G.4,69–4,77), jaki i w formule skargi zamieszczonej w rekonstrukcji edyktu pretorskiego zredagowanego przez O. Lenela nie są wymienione osoby płci żeńskiej, z innych tekstów źródłowych wynika, że powództwo to mogło być stosowane ze względu na działalność gospodarczą, którą córki rodziny prowadziły w oparciu o „peculium”. „Actio de peculio”, w odniesieniu do zamężnej córki podległej władzy ojcowskiej, spełniała też inną rolę – była odpowiednikiem „actio rerum amotarum”.pl_PL.UTF-8
dc.description.abstractThe application of actio de peculio due to filiae familias – in the principate period – is not an often discussed topic in literature. This claim was one of additional actions, the aim of which was to include the family superiors and owners of slaves in the responsibility for contractual obligations. Not only in Gaius Institutions (G.4,69–4,77), but also in the formula of the claim of the reconstruction of the praetorian edict written by. O Lenel, no feminine persons are included. However, it arises from other sources that this action could have been applied due to business activity of daughters, which was performed on the basis of “peculium”. “Actio de peculio” – in reference to a married daughter being a subordinate of the father – also had another function; it was the equivalent of “actio rerum amotarum”.pl_PL.UTF-8
dc.identifier.citationZeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza. Prawo, t. 19/2016, s. 23–35pl_PL.UTF-8
dc.identifier.doi10.15584/znurprawo.2016.19.2
dc.identifier.issn1643-0484
dc.identifier.issn1730-3508
dc.identifier.urihttp://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/2550
dc.language.isopolpl_PL.UTF-8
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiegopl_PL.UTF-8
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.subjectactio de peculiopl_PL.UTF-8
dc.subjectcórka podległa patria potestaspl_PL.UTF-8
dc.subjectmajątek pekuliarnypl_PL.UTF-8
dc.subjectactio rerum amotarumpl_PL.UTF-8
dc.subjectpryncypatpl_PL.UTF-8
dc.subjectpowództwopl_PL.UTF-8
dc.subjectprawo pretorskiepl_PL.UTF-8
dc.subjectdaugther under patria potestaspl_PL.UTF-8
dc.subjectpeculio propertypl_PL.UTF-8
dc.subjectprincipatepl_PL.UTF-8
dc.subjectcomplaintpl_PL.UTF-8
dc.subjectpraetorian lawpl_PL.UTF-8
dc.titleZastosowanie „actio de peculio” z powodu „filiae familias” w okresie pryncypatupl_PL.UTF-8
dc.typearticlepl_PL.UTF-8
Pliki
Oryginalny pakiet
Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1
Obrazek miniatury
Nazwa:
2 ejankowska-zastosowanie actio.pdf
Rozmiar:
358.42 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Opis:
Pobierz
Pakiet licencji
Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1
Obrazek miniatury
Nazwa:
license.txt
Rozmiar:
1.22 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Opis:
Pobierz
Kolekcje
Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza. Prawo 19 (2016)