Sowiński, Piotr2023-12-302023-12-302023-03Acta Iuridica Resoviensia, nr 1 (40) 2023, s. 139-1512720-0574https://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/9552Tekst stanowi polemikę w stosunku do wcześniejszej publikacji i dotyczy problematyki zwolnienia z tajemnicy adwokackiej w polskim procesie karnym. Przedstawiono założenia teoretyczne dotyczące tajemnicy adwokackiej, wskazano na jej zakres przedmiotowy i podmiotowy, a także instytucję uchylenia tej tajemnicy na użytek procesowy w trybie art. 180 § 2 kodeksu postępowania karnego. Omówiono środki służące ochronie tajemnicy adwokackiej w procesie karnym.The text is a polemic in relation to the previous publication and concerns the problem of waiver of attorney-client privilege in the Polish criminal trial. The theoretical assumptions concerning advocate's secrecy are presented, its material and subjective scope is indicated, as well as the institution of waiving this secrecy for procedural use under Article 180 § 2 of the Code of Criminal Procedure. Measures for the protection of attorney-client privilege in the criminal trial are discussedpolAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Polandhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/adwokatobrońcatajemnica adwokackatajemnica obrończatajemnica zawodowaproces karnyodmowa zeznańdowódzwolnienie z tajemnicy zawodowejprzesłuchanieprzeszukaniecounselordefense attorneyattorney-client privilegelegal privilegeprofessional secrecycriminal proceedingrefusal to testifyevidenceprofessional secrecy releasehearing examination interrogationsearchKarnoprocesowy „evergreen”, czyli o dopuszczalności zwolnienia z tajemnicy adwokackiej w trybie art. 180 § 2 k.p.k. Uwagi polemicznePenal-procedural „Evergreen”, or the admissibility of exemption from attorney-client privilege under Article 180 § 2 of the Code of Criminal Procedure. Polemical remarksarticle10.15584/actaires.2023.1.9