Bednarz, Wiktoria2024-01-062024-01-062022-12Ius et Administratio nr 4 (49) 2022, s. 5-142300-4797https://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/9596Artykuł dotyczy sprawy zabójstwa Iwony Cygan. Jest ona skomplikowana ze względu na dużą liczbę błędów, które zostały popełnione podczas prowadzenia śledztwa. Do pierwszych zaniechań doszło już w momencie zgłoszenia zaginięcia dziewczyny. Natomiast kolejne czynności, które podejmowali policjanci, technicy oraz prokuratorzy miały wpływ na przeciągające się zakończenie sprawy. W czasie śledztwa naruszono wiele procedur przeprowadzanych czynności. Nie stosowano się do przepisów i wytycznych. Wielokrotnie dochodziło do zniszczenia materiału dowodowego lub jego zaginięcia. W publikacji zawarto porównanie popełnionych błędów ze wzorcowym przeprowadzeniem danych czynności.The article concerns the murder of Iwona Cygan. It is complicated due to the huge number of mistakes that have been made during the investigation. The first omissions occurred when the girl was reported missing. However, subsequent actions taken by police officers, technicians and prosecutors had an impact on the protracted conclusion of the case. In the course of the investigation, all procedures for conducting the given activities were violated. Regulations and guidelines weren’t followed. Evidence has been destroyed or lost many times. The publication contains a comparison of the errors made with the model performance of the given activities.polAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Polandhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/śledztwobłędy w śledztwieczynności procesoweoględziny miejsca przestępstwaprzesłuchanieprotokółnotatka służbowapsy tropiącedowody procesoweśladynarzędzie zbrodniinvestigationmistakes in the investigationprocedural stepsinvestigating the crime sceneinterrogationminutesmemocadaver dogstrial evidencemurder weaponarticle10.15584/iuseta.2022.4.1