Lekka-Kowalik, Agnieszka2016-08-242016-08-242015Andrzej L. Zachariasz, Σοφια T. 15 (2015), s. 113–1271642-1248http://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/1770Автор опираясь на рапорт В. Буша (V. Bush) „Science – the endless frontier” реконструирует содержание и философские предпосылки общественного договора для науки, затем рассматривает обвинения в его адрес, которые указывают, что концепцию договора нельзя считать адекватной моделью в отношениях наука-общество. Три контрпозиции – новый общественный договор для науки, подчинение науки общественному благу и кооперативная страховка – объединяет убеждение о ключевой роли науки в создании общего блага, общим недостатком является неукорененность в философской концепции человека и общего блага.On the basis of V. Bush’s report „Science – the endless frontier” the author first reconstructs content and philosophical presuppositions of the social contract for science, and then considers objections against it. Criticism shows that it cannot be an adequate model of the relationship between science and society. Three competing conceptions – a new social contract for science, subjecting science to common good, and cooperative assurance – share the conviction on the crucial role of science in creating good life, but they lack any embedding in a philosophical conception of human being and common good.polUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polskahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/социальная роль наукиразвитие наукиответственностьсвобода исследованийspołeczna rola naukirozwój naukiodpowiedzialnośćwolność badańthe social role of sciencethe development of scienceresponsibilityfreedom of researcharticle10.15584/sofia.2015.15.8