Dróżdż-Chmiel, Kinga2025-06-112025-06-112025-03Acta Iuridica Resoviensia, nr 1 (48) 2025, s. 39-492720-0574https://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/11540Wprowadzenie stanów epidemii, a następnie – zagrożenia epidemicznego, doprowadziło do powstania warunków stanowiących nie lada wyzwanie dla należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości. W tym kontekście przeanalizowano możliwości, jakie daje przepis art. 357 § 5 K.p.c. i instytucja zasadniczych powodów rozstrzygnięcia do zapewnienia lepszej łączności pomiędzy sądem a uczestnikami postępowania cywilnego oraz do realizacji prawa do sądu.The introduction of the state of epidemic and then of the state of epidemic threat led to the emergence of the conditions which pose a significant challenge to the proper administration of justice. In this context, the analysis is focused on the opportunities offered by the regulation in Art. 357 § 5 of the Civil Procedure Code and by the institution of the fundamental reasons for the decision for better connection between the court and the participants of the civil procedure and the exercise of the right to court.polAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/zasadnicze powody rozstrzygnięciauzasadnienie postanowieniawniosek o uzasadnienie postanowieniaposiedzenia niejawnezażalenieprawo do sądustan epidemiistan zagrożenia epidemicznegofundamental reasons for the decisionjustification of the decisionapplication for justification of the decisionclosed sessioncomplaintright to courtstate of epidemicstate of epidemic threatarticle10.15584/actaires.2025.1.3