Zaborowska, Paulina2021-01-262021-01-262020Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza. Prawo, t. 29/2020, s. 294–3091643-04841730-3508http://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/5954Nowelizacja wprowadziła do k.p.c. klauzulę generalną – „dobra wymiaru sprawiedliwości”. Nowy przypadek właściwości delegacyjnej powoduje kontrowersje zwłaszcza co do jego wpływu na postrzeganie bezstronności sądów. Ze względu na zagwarantowane w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP prawo do rozpatrzenia sprawy przez sąd właściwy art. 44 1 k.p.c. należy interpretować ściśle. Zbyt szeroka wykładnia może prowadzić do osłabienia autorytetu wymiaru sprawiedliwości. Trzeba przyjąć, że z wnioskiem może wystąpić wyłącznie sąd właściwy miejscowo.The amendment introduced into the CCP general clause – „good justice”. The above delegation competence causes numerous interpretative controversies. Due to art. 45 item 1 of the Polish Constitution, the new regulation should be interpreted strictly. Too broad an interpretation may lead to a weakening of the authority of the judiciary. It should be assumed that the application can only be submitted by the court with territorial jurisdiction.polAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/właściwość delegacyjnawłaściwość sądudobro wymiaru sprawiedliwościSąd Najwyższysąd właściwysąd równorzędnybezstronność sądupostępowanie cywilnedelegation competencejurisdictiongood of justiceSupreme Courtcompetent courtequivalent courtimpartiality of the courtcivil proceedingsarticle10.15584/znurprawo.2020.29.20