STOSOWANIE ZASADY NEMO SE IPSUM ACCUSARE TENETUR I OBOWIĄZKU INFORMOWANIA UCZESTNIKA POSTĘPOWANIA O OBOWIĄZKACH I UPRAWNIENIACH A PRAWNOKARNE SKUTKI POUCZENIA ŚWIADKA O PRAWIE DO ODMOWY SKŁADANIA ZEZNAŃ W ŚWIETLE ORZECZNICTWA SĄDU NAJWYŻSZEGO

Marcinkowska, Anna2015-04-232015-04-232015-04-23http://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/862Celem artykułu jest wykazanie związku między obowiązkiem informowania uczestników postępowania o ich uprawnieniach, który wynika z art. 16 k.p.k., a prawem do milczenia przed oskarżeniem siebie lub osoby najbliższej. W opracowaniu omówiono także aspekty praktyczne związane z przesłuchaniem świadka i oskarżonego oraz podjęto próbę usystematyzowania dotychczasowego orzecznictwa.polUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polskahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/procedura karnakonstytucjaświadekoskarżonyobowiązek pouczeniaSTOSOWANIE ZASADY NEMO SE IPSUM ACCUSARE TENETUR I OBOWIĄZKU INFORMOWANIA UCZESTNIKA POSTĘPOWANIA O OBOWIĄZKACH I UPRAWNIENIACH A PRAWNOKARNE SKUTKI POUCZENIA ŚWIADKA O PRAWIE DO ODMOWY SKŁADANIA ZEZNAŃ W ŚWIETLE ORZECZNICTWA SĄDU NAJWYŻSZEGOCONNECTION BETWEEN THE OBLIGATION TO ADVISE THE PARTIES IN LEGAL PROCEEDINGS OF WITNESS AND THEIR RIGHTS TO REFUSAL TO TESTIFY AND LEGAL PRINCIPLE NEMO SE IPSUM ACCUSARE TENETUR IN THE JUDICIAL DECISIONS OF THE SUPREME COURTarticle