Kilian, Krzysztof J.2019-08-062019-08-062018Σοφια T. 18 (2018), s. 37–581642-1248http://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/4769Artykuł ten jest rozszerzoną wersją mojego wystąpienia na XIV Ogólnopolskiej Konferencji Filozofii Fizyki: Filozoficzne problemy współczesnego przyrodoznawstwa (UAM, Poznań, 02– 03.03.2018).Эпистемические системы отсчёта – это небольшие, состоящие из двух или трёх элементов, наборы наиболее общих, исторически меняющихся аксиом, определяющих условия, необходимые для ведения научной деятельности. В настоящее время с двумя эпистемическими системами отсчёта, основанными на методологическом натурализме, конкурируют системы супернатурализма и артифициализма. Ранее существовали две эпистемические системы отсчёта: ультимационизм, с которым конкурировал предвосхитизм, и соответсвиизм, вытесненный методологическим натурализмом.Epistemic frameworks are small, two- or three-element sets of the most general, historically changeable assumptions. These assumptions determine sine qua non conditions of scientific practice. Nowadays, two epistemic frameworks based on methodological naturalism have been in competition with the epistemic frameworks of supernaturalism and artificialism. Previously, two epistemic frameworks, one of ultimationism and another of certism, had been current. Previdism was in competition with the former, while the latter has been superseded by the methodological naturalism.polAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/эпистемические системы отсчётасильные и слабые непременные условия научностиматериальные и формальные непременные условия научностинатурализмсупернатурализмартифициализмультимационизмпредвосхитизмсоответсвиизмepistemiczne układy odniesieniamocne i słabe warunki sine qua non naukowościmaterialne i formalne warunki sine qua non naukowościnaturalizmnadnaturalizmartyficjalizmultymacjonizmprewidyzmcertyzmarticle10.15584/sofia.2018.18.3