Weber, Kamil2025-02-132025-02-132024-03Ius et Administratio nr 1 (54) 2024, s. 89-1012300-4797https://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/11354Mimo adaptacji dyrektywy 2014/104 ujawnianie dowodów w ramach prywatnego egzekwowania prawa konkurencji wciąż obarczone jest wieloma nieścisłościami. Zaradzić temu pomaga orzecznictwo TSUE, którego wykładnie będą konieczne przy rozpatrywaniu nowych powództw odszkodowawczych. Z dotychczasowego orzecznictwa TSUE wynika, iż jego interpretacje są korzystne dla poszkodowanych, co pozwala wnioskować, że dzięki unijnym wyrokom zwiększy się skuteczność prywatnego systemu ochrony konkurencji.Despite the adaptation of Directive 2014/104, the disclosure of evidence in the private antitrust enforcement is still fraught with many inaccuracies. This is remedied by CJEU case law, the interpretations of which will be necessary when dealing with new damages actions. It is apparent from the CJEU’s case law to date that its interpretations are favourable to injured parties, leading to the conclusion that the effectiveness of the private antitrust system will be enhanced by the EU judgments.polAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ujawnianie dowodówprawo konkurencjiprywatne egzekwowanie prawa konkurencjiprogram łagodzenia karkarteldisclosure of evidencecompetition lawprivate antitrust enforcementcartelleniencyUwagi praktyczne w zakresie wyjawiania środków dowodowych w ramach dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencjiPractical remarks on the disclosure of evidence in the context of private antitrust enforcementarticle10.15584/iuseta.2024.1.6