Sowiński, Piotr Krzysztof2019-05-072019-05-072018Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza. Prawo, t. 23/2018, s. 229–2431643-04841730-3508http://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/4609W artykule omówiono kształtowanie się instytucji dobrowolnego poddania się karze w latach 1997–2016. Jest to instytucja opierająca się na tzw. porozumieniu procesowym zawartym przy aprobacie sądu przez strony procesowe. Zmierza ona do skrócenia procesu karnego i zakłada zwiększenie wpływu stron na decyzję sądu. Zwraca się tu uwagę na konieczność odróżnienia wymogów formalnych i merytorycznych dotyczących samego wniosku oskarżonego od warunków uwzględnienia tego wniosku przez sąd.The formation of voluntary submission to penalty in the years 1997 to 2016 was discussed in this article. This concept is based on so-called procedural agreement made between procedural parties with court approval. It is aimed on reduction criminal process and it assume an increase of parties impact on court decision. The necessity of distinguish formal and substantive requirements concerning motion of the accused from the conditions for including the application to be taken into account by the court is paid here.polAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/porozumienie procesowedobrowolne poddanie się karzedowodyrozprawaposiedzenie sąduproces karnyobrońcaoskarżonypokrzywdzonysprzeciwwystępekzbrodniaprocedural agreementvoluntary submission to penaltyevidencehearingcourt sessioncriminal processdefendervictimobjectionvicecrimecriminal trialattorneydefendant (accused)article10.15584/znurprawo.2018.23.17