Przeglądanie według Temat "sprostowanie"

Aktualnie wyświetlane 1 - 3 z 3

Errata do czwartego numeru „Tematów i Kontekstów” (2014)
(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2015)
Sprostowanie w tytule artykułu Profesora Jana Okonia wydrukowanego w numerze 4(9) 2014 „Tematów i Kontekstów”.
Errata do trzeciego numeru "Tematów i Kontekstów" (2013)
(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2014) Podgórski, Wojciech J.
Professor Wojciech J. Podgórski’s correction to his tribute article "The School of Juliusz Nowak-Dłużewski: historical and literary affinities", published in the third issue of “Tematy i Konteksty”.
Konwalidacja nieuchylenia cywilnego wyroku zaocznego w wyroku kończącym sprawę
(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2021) Sowul, Łukasz
Kodeks postępowania cywilnego przewiduje instytucję wyroku zaocznego. W przypadku wniesienia od niego skutecznego sprzeciwu dochodzi do merytorycznego rozpoznania sprawy. Sąd wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu bądź też pozew odrzuca lub postępowanie umarza. Jeżeli więc orzeka się o żądaniu, to należy również uchylić wcześniejszy wyrok. Gdy się tego nie uczyni, to mamy do czynienia z sytuacją, gdzie w obiegu prawnym pozostają dwa orzeczenia w tej samej sprawie. W niniejszym opracowaniu przedstawiono koncepcje dotyczące naprawienia rzeczonego błędu, w szczególności w oparciu o aktualne stanowisko Sądu Najwyższego. Zdaniem autora argumentacja Sądu Najwyższego jest nie do obronienia, natomiast omawiana tematyka jest na tyle skomplikowana i niejasna, że w obecnym stanie prawnym nie da się w sposób jednoznaczny ustalić sposobu konwalidacji braku uchylenia wyroku zaocznego.