Przeglądanie według Temat "precedens"

Aktualnie wyświetlane 1 - 2 z 2

Protection of the rights of persons with disabilities through the European Court of Human Rights legal positions: lessons for Ukraine
(Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2018-03) Chornenkyy, Vitaliy
The article deals with the analysis of the current practice of the European Court of Human Rights in the field of protection of the rights of persons with disabilities. Nowadays, the role of the European Court of Human Rights in the Ukrainian case law while solving specific cases is growing. The article analyzes the topical for Ukraine precedents in the focus of cases consideration that deals with the violation of Article 2 (Right to life), Article 3 (Prohibition of torture) and Article 5 (Right to liberty and security) of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Stare decisis w świetle najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Analiza na przykładzie prawa do przerywania ciąży
(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2025-03) Króliczek, Paweł
Niniejsze opracowanie poświęcono fundamentalnej zasadzie amerykańskiego systemu prawnego – stare decisis et non quieta movere, co tłumaczy się na „pozostań przy poprzedniej decyzji”. Zasada ta jest kluczowa dla dominującej we współczesnym amerykańskim konstytucjonalizmie roli Sądu Najwyższego. Choć związanie precedensami w aspekcie wertykalnym nie budzi większych wątpliwości, jej horyzontalne ujęcie jest przedmiotem ożywionej dyskusji. Sąd Najwyższy jest, z uwagi na praktycznie niezmienialny charakter amerykańskiej ustawy zasadniczej, uprawniony do zmiany swoich wcześniejszych decyzji związanych z wykładnią norm konstytucyjnych. Trzeba jednak zauważyć, że sytuacja, kiedy pięciu – lub nawet dziewięciu – niewybranych w wyborach powszechnych sędziów swoim wyrokiem pozbawia miliony Amerykanów konstytucyjnej ochrony ich praw, jest niepokojąca. Cennych studiów przypadku dostarcza prawo do przerwania ciąży oraz niedawny wyrok Sądu Najwyższego w sprawie Dobbs v. Jackson’s Women Health Org. Artykuł został sporządzony z wykorzystaniem metody formalno-dogmatycznej i historycznej. Analizie poddano również orzecznictwo Sądu Najwyższego, przede wszystkim wyrok w sprawie Dobbs oraz dwa uchylone przezeń wcześniejsze rozstrzygnięcia w sprawach Roe v. Wade oraz Planned Parenthood v. Casey. Analiza ta została uzupełniona o odwołania do innych decyzji Sądu Najwyższego, które stanowiły podstawę dla poglądów przyjmowanych przez Sąd w sprawach dotyczących prawa do aborcji.