Przeglądanie według Temat "insanity"
Aktualnie wyświetlane 1 - 4 z 4
- Wyniki na stronie
- Opcje sortowania
Pozycja Glosa do Wyroku Sądu Najwyższego sygn. akt V KK 66/17 Gloss to the decision of the Supreme Court, reference number Act V KK 66/17(Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2018-03) Lisowska, AnnaNiniejsza publikacja stanowi komentarz do orzeczenia Sądu Najwyższego wydanego w związku ze skargą kasacyjną wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich, wskutek podejrzenia rażącego naruszenia obowiązujących regulacji prawnych. Glosa porusza zawiłą problematykę odnoszącą się do sprawców czynów zabronionych, których zdolność do rozpoznania znaczenia przedsiębranych działań lub pokierowania nimi wzbudza istotne wątpliwości z uwagi na ich stan zdrowia psychicznego. Na łamach publikacji ukazano wątpliwości wiążące się ze znanym w procedurze karnej postępowaniem nakazowym, w aspekcie stosowania go do sprawców czynów zabronionych doświadczających zaburzeń psychicznych.Pozycja Osobowość antyspołeczna jako determinant zachowań niezgodnych z obowiązującymi regulacjami prawnymi(Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2017-12) Lisowska, AnnaNiniejsza publikacja ma na celu ukazanie wpływu zaburzenia osobowości antyspołecznej, występującego u sprawcy czynu zabronionego na podejmowane przez niego zachowania, zwłaszcza te niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa. W artykule przedstawiono klasyfikację zaburzeń osobowości i dokonano charakterystyki dyssocjalnego zaburzenia osobowości. Ukazano kluczowe mechanizmy towarzyszące tego typu nieprawidłowo ukształtowanej strukturze osobowości człowieka. Podkreślono jej wpływ na działania podejmowane przez jednostkę. Ponadto w artykule odniesiono się do znaczenia zaburzenia osobowości antyspołecznej jako ewentualnej przesłanki wyłączającej albo ograniczającej poczytalność sprawcy czynu zabronionego na gruncie art. 31 k.k..Pozycja Środki zabezpieczające i metody postępowania ze sprawcą o charakterze ochronnym w polskim i irlandzkim prawie karnym(Uniwersytet Rzeszowski, 2024-11-15) Jankowska–Prochot, IzabelaW ujęciu strukturalnym rozprawa składa się ze wstępu, pięciu rozdziałów merytorycznych, zakończenia i bibliografii. W rozdziale pierwszym mającym charakter wprowadzający autorka dokonała analizy obu systemów prawnych kontynentalnego, do którego należy Polska oraz systemu prawa precedensowego do którego na ogół zalicza się Irlandię. Rozdział drugi poświęcony został analizie jurydycznej kluczowych pojęć normatywnych związanych z subiektywną wadliwością ukształtowania i realizacji decyzji woli i mających wpływ na odpowiedzialność karną w Polsce i w Irlandii, a więc niepoczytalności (insanity), poczytalności ograniczonej w stopniu znacznym (diminished responsibility) oraz tzw. niepoczytalności zawinionej i polegającej na dobrowolnym wprowadzeniu się w stan durzenia lub nietrzeźwości (intoxication). Ważnym elementem tego rozdziału jest porównanie oceny stanu zdrowia psychicznego sprawcy w chwili czynu w obu krajach oraz roli biegłych sądowych i biegłych świadków (witness experts) w jej ustalaniu. Celem rozdziału trzeciego było porównanie polskich i irlandzkich form reakcji prawnokarnej wobec zaburzonych sprawców przestępstw i czynów zabronionych oraz ich zakresowi podmiotowemu. W rozdziale czwartym uwaga została skoncentrowana na polskich środkach zabezpieczających o charakterze podstawowym oraz irlandzkich metodach postępowania ze sprawcą o charakterze ochronnym. Konkretyzacji tak określonych założeń dokonano w efekcie zbadania przymusowej detencji psychiatrycznej w Polsce i Irlandii, Elektronicznej Kontroli Miejsca Pobytu (EKMP) orzekanej jako środek zabezpieczający oraz dozoru elektronicznego orzekanego jako środek pomocniczy w realizacji środków probacyjnych lub niesamoistny środek zapobiegawczy. Ostatni podrozdział poświęcony został terapii i terapii uzależnień orzekanych w drodze środków zabezpieczających i środków probacyjnych. W rozdziale piątym przedmiotem analizy było zbadanie i porównanie postpenalnych i postdeliktualnych instrumentów normatywnych w Polsce i w Irlandii a więc nadzoru prewencyjnego i detencji postpenalnej w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w Gostyninie oraz zakazów wobec przestępców seksualnych (orders for sex offenders) i wobec osób wprowadzających do obiegu środki odurzające (orders for drugs traffickers). Ostatnia część tego rozdziały dotyczyła zestawienia podobieństw i różnic między środkami zabezpieczającymi a wybranymi metodami postępowania ze sprawcą o charakterze ochronnym W zakończeniu stanowiącym rekapitulację przedstawionych rozważań zawarto próbę syntetycznego uporządkowania przez zweryfikowanie hipotez badawczych oraz udzielenie odpowiedzi na postawione w pracy problemy badawczePozycja Uzależnienie od alkoholu, narkotyków lub innych substancji psychoaktywnych jako jedna z przyczyn niepoczytalności sprawcy czynu zabronionego(Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2018-03) Lisowska, AnnaNiniejsza publikacja ma na celu ukazanie wpływu uzależnienia od substancji psychoaktywnych lub określonych czynności na zdolność podmiotu do rozpoznania podejmowanych przez niego działań, lub wolność w pokierowaniu nimi, co znajduje swoje bezpośrednie przełożenie na jego poczytalność. W artykule przedstawiono mechanizmy oraz najczęstsze przyczyny powstawania nałogu. Zaznaczono ich współwystępowanie i związek z innymi zaburzeniami psychicznymi. W publikacji rozważono usytuowanie uzależnień jako jednej z przesłanek mogących wyłączyć poczytalność na gruncie art. 31 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.-Kodeks karny (Dz. U. 1997 Nr 88 poz. 553 ze zm., tekst jedn.). Ponadto w artykule wyjaśniono, czy każdy stan odurzenia substancją psychoaktywną uniemożliwia przypisanie winy sprawcy czynu zabronionego.