Przeglądanie według Temat "diminished responsibility"

Aktualnie wyświetlane 1 - 1 z 1

Środki zabezpieczające i metody postępowania ze sprawcą o charakterze ochronnym w polskim i irlandzkim prawie karnym
(Uniwersytet Rzeszowski, 2024-11-15) Jankowska – Prochot, Izabela
W ujęciu strukturalnym rozprawa składa się ze wstępu, pięciu rozdziałów merytorycznych, zakończenia i bibliografii. W rozdziale pierwszym mającym charakter wprowadzający autorka dokonała analizy obu systemów prawnych kontynentalnego, do którego należy Polska oraz systemu prawa precedensowego do którego na ogół zalicza się Irlandię. Rozdział drugi poświęcony został analizie jurydycznej kluczowych pojęć normatywnych związanych z subiektywną wadliwością ukształtowania i realizacji decyzji woli i mających wpływ na odpowiedzialność karną w Polsce i w Irlandii, a więc niepoczytalności (insanity), poczytalności ograniczonej w stopniu znacznym (diminished responsibility) oraz tzw. niepoczytalności zawinionej i polegającej na dobrowolnym wprowadzeniu się w stan durzenia lub nietrzeźwości (intoxication). Ważnym elementem tego rozdziału jest porównanie oceny stanu zdrowia psychicznego sprawcy w chwili czynu w obu krajach oraz roli biegłych sądowych i biegłych świadków (witness experts) w jej ustalaniu. Celem rozdziału trzeciego było porównanie polskich i irlandzkich form reakcji prawnokarnej wobec zaburzonych sprawców przestępstw i czynów zabronionych oraz ich zakresowi podmiotowemu. W rozdziale czwartym uwaga została skoncentrowana na polskich środkach zabezpieczających o charakterze podstawowym oraz irlandzkich metodach postępowania ze sprawcą o charakterze ochronnym. Konkretyzacji tak określonych założeń dokonano w efekcie zbadania przymusowej detencji psychiatrycznej w Polsce i Irlandii, Elektronicznej Kontroli Miejsca Pobytu (EKMP) orzekanej jako środek zabezpieczający oraz dozoru elektronicznego orzekanego jako środek pomocniczy w realizacji środków probacyjnych lub niesamoistny środek zapobiegawczy. Ostatni podrozdział poświęcony został terapii i terapii uzależnień orzekanych w drodze środków zabezpieczających i środków probacyjnych. W rozdziale piątym przedmiotem analizy było zbadanie i porównanie postpenalnych i postdeliktualnych instrumentów normatywnych w Polsce i w Irlandii a więc nadzoru prewencyjnego i detencji postpenalnej w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w Gostyninie oraz zakazów wobec przestępców seksualnych (orders for sex offenders) i wobec osób wprowadzających do obiegu środki odurzające (orders for drugs traffickers). Ostatnia część tego rozdziały dotyczyła zestawienia podobieństw i różnic między środkami zabezpieczającymi a wybranymi metodami postępowania ze sprawcą o charakterze ochronnym W zakończeniu stanowiącym rekapitulację przedstawionych rozważań zawarto próbę syntetycznego uporządkowania przez zweryfikowanie hipotez badawczych oraz udzielenie odpowiedzi na postawione w pracy problemy badawcze