Przeglądanie według Temat "criminal proceedings"

Aktualnie wyświetlane 1 - 11 z 11

From “waiver of indictment” to “withdrawal of indictment”. Remarks on Article 14 § 2 of the Criminal Code
(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2020) Sowiński, Piotr Krzysztof
This article discusses the issues related to the application of regulations included in Art. 14, § 2 of the Criminal Code where the withdrawal of the indictment by the public prosecutor was regulated. Moreover, the results of such an activity and the conditions of its performance were indicated. The rights of the accused and the injured party related to the withdrawal of the indictment and also the prohibition of the re-indictment against the same defendant in relation to the same criminal Act were discussed.
Granice dopuszczalności dowodów uzyskanych w sposób nielegalny w polskim procesie karnym
(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2019) Smarzewski, Marek
W artykule podjęto rozważania dotyczące kwestii dopuszczalności dowodów uzyskanych nielegalnie w polskim procesie karnym w nawiązaniu do przepisów art. 168a k.p.k. i art. 168b k.p.k. Na gruncie art. 168a k.p.k. ustawodawca co do zasady uznał za dopuszczalne dowody uzyskane za pomocą czynu zabronionego lub z naruszeniem przepisów postępowania. Z kolei ratio legis wprowadzenia art. 168b k.p.k. była wola eliminacji zakazu wykorzystania owoców z zatrutego drzewa pozyskanych w toku kontroli operacyjnej i oddanie oceny w przedmiocie ich wykorzystania do następczej decyzji prokuratora. Na tym tle jako szczególnie istotny jawi się nurt prokonstytucyjny wykładni nieakceptowalnych w swej literalnej wymowie art. 168a k.p.k. i art. 168b k.p.k., który przy posiłkowym odwołaniu się do norm konstytucyjnych pozwala na eliminowanie z procesu dowodów uzyskanych nielegalnie.
Karnoprocesowe aspekty tajemnicy spowiedzi
(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2023-06) Barczak, Daniel; Czop, Katarzyna
W artykule szeroko omówiono instytucje tajemnicy spowiedzi zarówno z perspektywy procesu karnego, jak i prawa kanonicznego. Ukazano konstytucyjne wartości przyświecające szczególnej ochronie sekretu spowiedzi oraz przeanalizowano orzecznictwo i poglądy przedstawicieli nauki odnoszące się do tej problematyki. Odnotowano również problematykę związaną z tajemnicą duszpasterską. Celem publikacji jest przybliżenie zagadnienia związanego z obowiązkiem dyskrecji do jakiego zobligowane są osoby duchowne.
Kształtowanie się ochrony tajemnicy notarialnej ze szczególnym uwzględnieniem jej karnoprocesowych aspektów. Zarys problematyki
(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2021) Barczak, Daniel
Celem niniejszego opracowania jest ukazanie problematyki tajemnicy zawodowej notariusza na tle toczącego się postępowania karnego, zakresu przedmiotowego dyskrecji, przesłanek zwolnienia notariusza z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w procesie karnym, jak też zaakcentowanie ochrony tajemnicy notarialnej w sytuacji zabezpieczenia dokumentów do celów procesu karnego. Kwestie związane z tajemnicą notarialną omówiono z perspektywy notariusza występującego zarówno w roli świadka, jak i oskarżonego. Karnoprocesowe zagadnienia obecne w polskim notariacie nie są wciąż szeroko omawianym zagadnieniem, dlatego też taki temat jest wart analizy.
Realizacja zasada swobodnej oceny dowodów w procesie cywilnym i procesie karnym w kontekście orzecznictwa Sądu Najwyższego
(Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2017-06) Pędziałek-Kunert, Elżbieta
The principle of free assessment of evidence is one of the most important principles of the civil and criminal process. Its limits, as indicated by the Supreme Court case law, are determined by the following factors: logical, statutory, ideological and doctrines of law indicating non-normative criteria, e.g. logical criterion, life experience, legal and psychological. The principle is the instruction of the conduct of the evaluation of the collected evidence. In the scope of implementation of the principle of free assessment of evidence, the Supreme Court has repeatedly spoken, as well as the law. A large number of Supreme Court rulings on the application and implementation of this principle are leading to the conclusion that its interpretation still raises some uncertainty in the context or direction of the evaluation covers the full scope of application of the above criteria and factors. The question is whether the case and the criteria for the free assessment of evidence submitted by the jurisprudence line as well as the doctrine of legal science should all be fulfilled together in the performance of judicial review and should only confine itself to the evidence presented.
Referendarz sądowy w postępowaniu karnym
(Uniwersytet Rzeszowski, 2021-12-01) Bachurska, Beata
Głównym celem pracy było określenie pozycji referendarza sądowego w procesie karnym. Rozprawa podzielona została na dziewięć rozdziałów. Przedstawiono zarówno rys historyczny instytucji referendarza sądowego, podejmowane w doktrynie próby zdefiniowania pojęcia „referendarz sądowy”, jak i cele wprowadzenia instytucji referendarza sądowego do systemu polskiego sądownictwa. Przedstawiono również charakter instytucji referendarza sądowego w wybranych systemach prawnych państw europejskich. Ukazano zależności pomiędzy udziałem referendarza sądowego w procesie karnym, polegającym na wykonywaniu zadań z zakresu ochrony prawnej, a wymierzaniem sprawiedliwości. Dokonano przedstawienia zakresu uprawnień referendarza sądowego w procesie karnym, trybu procedowania referendarza sądowego oraz zakresu kontroli sprawowanej nad jego działalnością. Poruszono kwestię prawnych konsekwencji nieprawidłowości w działaniu referendarza sądowego oraz ponoszonej z tego tytułu przez niego odpowiedzialności, a także przedstawiono uregulowania dotyczące udziału referendarza sądowego w innych postępowaniach o charakterze represyjnym. Rozwój instytucji referendarza sądowego jest zagadnieniem niezwykle istotnym badawczo. Stąd też niezwykle ważne było dla Autorki kompleksowe przedstawienie instytucji referendarza sądowego w postępowaniu karnym na tle jego dotychczasowego rozwoju w Polsce i Europie.
Selected procedural rules concerning the defendant and the regime of administrative responsibility
(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2020) Olszewski, Radosław
The matter of procedural rules is one of the fundamental issues of criminal proceedings. Defining their catalog, content and mutual relations determines the model of criminal proceedings and indicates its priorities. Treatment of procedural principles proves the nature of the procedure, showing the values that shape it. The most important values expressed by law of criminal proceedings are related to procedural principles.
Summum ius summa iniuria jako motto ostatnich zmian procedury karnej
(Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2018) Skorupka, Jerzy
Autor, analizując myśl Cycerona summum ius summa iniuria, stawia, że formalistyczne stosowanie wielu przepisów postępowania karnego wprowadzonych przez obecną władzę doprowadzić może do uznania modelu procesu karnego wyrażonego w ustawie oraz procesu karnego prowadzonego w konkretnej sprawie za niesprawiedliwe. Autor wykazuje, że celem wprowadzonych zmian było zapewnienie oskarżycielowi publicznemu (prokuratorowi) przewagi nad pozostałymi stronami postępowania, a nawet nad sądem. W związku z tym autor postuluje interpretowanie wprowadzonych zmian w sposób zgodny z wartościami konstytucyjnymi.
Uwagi o pozycji i etyce prokuratora w strukturze organów ochrony prawnej
(Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2014) Gil, Damian
Uwagi o prawach pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym po noweli do kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 r.
(Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2014) Kiełtyka, Andrzej
Pokrzywdzony jest ważnym uczestnikiem postępowania karnego, a szczególnie istotna jest dla niego możliwość korzystania z przyznanych praw już na wstępnych etapach procesu, a więc w postępowaniu przygotowawczym. Zakres uprawnień pokrzywdzonego podlega zmianom, czego przejawem są miedzy innymi przepisy noweli do kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r., wprowadzającej nowy model procesu karnego. Ocena tych zmian, z punktu widzenia interesów pokrzywdzonego, nie zawsze jest jednoznaczna. Przeważają uregulowania korzystne, ale pojawiają się także takie, które budzą wątpliwości i zastrzeżenia.
Uwagi o zasadzie legalizmu w kontekście poglądów prof. Z. Sobolewskiego (kwestie wybrane)
(Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2016-09) Nowikowski, Ireneusz
Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza poglądów Z. Sobolewskiego w kwestii zasad oportunizmu i legalizmu w ściganiu przestępstw. Autor dokonuje weryfikacji tezy, zgodnie z którą w polskim procesie karnym obowiązuje zasada ograniczonego legalizmu.