Przeglądanie według Temat "Criminal proceedings"

Wpisz kilka pierwszych liter i kliknij przycisk Przeglądaj
Aktualnie wyświetlane 1 - 2 z 2
  • Obrazek miniatury
    Pozycja
    Śledztwo i dochodzenie po noweli do Kodeksu postępowania karnego z 11 marca 2016 r.
    (Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2016-09) Kiełtyka, Andrzej
    W dniu 1 lipca 2015 r. weszła w życie "duża" nowela do Kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 r., zmieniająca miedzy innymi model postępowania przygotowawczego. Utrzymując śledztwo i dochodzenie, spowodowała osłabienie postępowania przygotowawczego, celem zapewnienia większej kontradyktoryjności postępowania sądowego. Zmieniono także zasady utrwalania dowodów oraz sposoby wykonywania czynności procesowych. Wprowadzone zmiany spotkały się z krytyką, której następstwem był powrót do zasadniczych rozwiązań obowiązujących do 30 czerwca 2015 r., dokonany kolejna nowelą do Kodeksu postępowania karnego z 11 marca 2016 r. Tak szybkie zmiany, o zasadniczym znaczeniu, wywołują wątpliwości i problemy praktyczne.
  • Obrazek miniatury
    Pozycja
    Stosowanie tymczasowego aresztowania po zmianach wprowadzonych do kodeksu postępowania karnego nowelizacją z dnia 11 marca 2016 r.
    (Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2016-09) Wąsek-Wiaderek, Małgorzata
    The amendment to the Code of Criminal Procedure of 11 March 2016 has introduced significant changes to the rules governing the application of detention on remand in criminal proceedings. This article contains critical analysis of these changes. It concerns two important issues: 1) rules governing access of the detained suspect and his defence lawyer to the case-file of the pre-trial stage of the proceedings and 2) grounds for the application of this preventive measure, indicated in Article 258 § 2 of the Code of Criminal Procedure. Both issues are analysed in terms of the standards laid down in the jurisprudence of the Polish Constitutional Court and the European Court of Human Rights. With refernce to the first issue the Author concludes that the new rules concerning access to the case-file at the pre-trial stage of the proceedings are not compatible with the requirements of “equality of arms” stemming from Article 5 § 4 of the European Convention on Human Rights. Grounds for detention on remand indicated in the new Article 258 § 2 of the Code of Criminal Procedure are assessed as compatible with the Convention. However, the Author underlines that Article 258 § 2 of the Code of Criminal Procedure may